>>Откуда сознание знает что и как надо делать, как оно "находит" и "подставляет"? Или в мозге всё работает как автомат, потому что "есть только цепи, управляющие в схемотехническом смысле", и мышление просто переключается с одной программы на другую? Где тогда обучение? Мы же чувствуем, что познаём, что раньше ответа не было, потом подумали и вот он есть.

Вопрос опять претендует на обширный разбор полетов, но уже не интересно, надоело, и мне не хочется никаких провокаций и риторики...

Михаил, вот ты регистрируешься на этом сайте 13-й раз после очередного бана. Начинал как Psina, предыдущие твои ники: Shah, Кошкин, а на самом деле Иванников. В начале был на скорчере очень увлеченным и лояльным при всем бурном потоке сознания, даже музыку постил потом начал выдавать чудесатые идеи и постепенно вошел в непримиримую конфронтацию, сляпал Анализ сайта и из-за причиняемого вреда и был забанен и понеслось аж 13 раз! Создается впечатление, что гадить на сайте стало цель твоей жизни... :) но это не смешно, а очень даже симптоматично.

При каждой новой реирканации менял куки и ip, но не знал про эверикуки и возможность вычислить по Байесу, а ведь это - эвристически очень просто, даже вычислений не нужно, ведь ты никогда в важных вещах не перестаешь быть собой, иначе какой смысл. Я тебе авансом давал анлимита и смотрел как ты стараешься поначалу быть правильным :)

Вот за все это время, казалось бы, можно было очень хорошо понять суть моих концепций и не задавать столь риторических вопросов. Но нет, ты буквально во всем начинаешь провокационно раздувать туман, демонстрируя довольно поверхностные, но очень самоуверенные "знания". И получается, что ты много, бывало, наговоришь, а в итоге ничего осмысленного не остается, как пузыри лопаются без толка, а такое "обсуждение" обычно приходит к явному абсурду, как это случилось и в последний раз после чего ты надолго затаился и молчал.

Но все это не потому, что ты просто нахватался отовсюду всяких "научных" сведений и придаешь видимость научности своим текстам, а по двум главным причинам:

1) ты имеешь довольно ограниченный потенциал обобщения и это не позволяет тебе строить в самом деле адекватные, практически полезные модели (или воспринять такие модели на этом сайте), а максимум у тебя выходят утверждения что-то типа: "Наука пришла к выводу, что все проистекает от хаоса и разум является синергетическим функционированием нейросетей" и куча ссылок невпопад, зато для неискушенных напоминающих правильное научное суждение. И что с таким утверждением можно делать? какая от него практическая польза?

2) ты все на этом сайте стал делать в контексте предвзятой ненависти, а это сильно ограничивает и искажает.

Неужели это стоит того, чтобы класть столько времени и сил с пустым пуком в результате?.. :)

Вот почему у меня все меньше потенции вступать с тобой в обсуждения.

P.S. С тех пор прошло более 10 лет, но Псина-Иванников все так же продолжает пытаться проникнуть на сайт, пишет участникам сайта приватные сообщения со всякими гадостями, в общем, старается как можно больше нагадить.

То, насколько он тупой и злобный дурак, со всей очевидностью видно, например,  здесь (где он именуется "Антон Перегудов").

Возможны только два варианта: или постоянные рецидивы статей 282 УК РФ и 128.1 или же это – психопатология, попадающая в случае судебного иска под принудительное лечение.

Он объявляет сайт scorcher.ruлженаучным и “борется” с этим как собака, идущая по следу уже более 10 лет, всякий раз создавая видимость полемики.

При этом он никогда не касается в самом деле общепризнанных фактических данных, которые обычно попирает лженаука, а наукообразно рассуждает о еще не исследованных гипотезах, а любые ученые свободно плодят такие гипотезы. У Иванникова есть несколько личных Идей-фикс (сверхценных для него идей), которые он и считает единственно верными, что очень симптоматично. Он не ученый ни эксперт, ни даже достаточно грамотный человек, способный адекватно обсуждать поднимаемые им вопросы.

На сайте scorcher.ru декларировано, что он и его материалы не являются авторитетными источниками, что, опять же. не бывает в случае лженауки. Но, главное, почему же Иванников не мстит на самом деле вопиющим лжеученым, а выбрал только меня? Потому, что он врет про лженаучность и главное для него - дешевая месть.

Так что наиболее правдоподобно то, что Иванников обременен злобной местью за его непризнание, что и приводит такому его поведению.

Призываю этого жалкого и подлого человека, посвятившего жизнь ненависти, не воспринимать всерьез и игнорировать его асоциальные выходки, которые по мере возможности теперь вовремя пресекаются (хотя до судебного иска пока не дошло). 

 Вот краткая методичка хейтера:

• Не можешь атаковать мысль? Атакуй мыслителя.
• Свою атаку направляйте на личность человека. Уничтожив личность вы уничтожите любую идею , которую она несёт.
• Обвиняйте оппонента в невежестве, неспособности мыслить и даже психических заболеваниях.
• Используйте снисходительный тон , высокомерие. Изначально ставьте себя выше оппонента.
• Манипулируйте фактами. Создавайте ложь , которая подобна правде и применяйте её в споре с оппонентом. Чем проще ложь, тем легче в неё верят малограмотные люди.
• Избегайте ответов на прямые вопросы. Цепляйтесь к отдельным словам.
• Чаще используйте обороты "наукой доказано" , "все знают" , "ни для кого не секрет"... В среде малограмотных людей такой аргумент часто бывает решающим.

Благодарность от: STR, daxon71