Дык противоречите сами себе, сначала утверждаете что "момент" лишен прошлого и будущего, а потом говорите о том, что каждый момент имеет в себе причины для возникновения, т.е. вневременное состояние где причина уже определена, но при этом никак не связана с прошлым.
и при этом моменты последовательны, тогда интересно в чем проявляется их последовательность? Либо я ничего не понял, либо ваше изложение не последовательно.
На всём протяжении реальности время является тем же самым в каждой её точке. Если на часах прошли десять минут, то в любой точке Вселенной, в любом месте реальности произошло то же самое - прошли десять минут. Это настоящее Время - это момент "СЕЙЧАС". |
От куда такие данные об абсолютном течении времени? Согласно СТО и ОТО (экспериментально проверенные данные) время характеристика не абсолютная.
Опять - же противоречите - утверждая невозможность смены моментов, тогда как до этого охарактеризовали реальность как смену этих моментов, по поводу "перемещения" во времени в обратную сторону - да (обратимость процессов во времени), но по поводу отрицания ежемгновенного путешествия в будущее - абсурд, это надо действительно полагать себя как бессвязную между своими элементами матрицу (диссоциация сознания).
Действительно "физичность" времени обусловлена отношением динамики процессов, что и отражается в восприятие как память, но это не говорит о том что эта динамика независима от условий протекания процессов.
Чтобы утверждать цикличность процессов необходимо запечатлеть полный цикл, до этого момента подобное утверждение - высосано из пальца, так же как и утверждение о существовании готового плана в соответствии с которым происходят проявления реальности через некую нематериальную волю источника.
Интересно если многообразие кругов воплощения источника - бесконечно - то каким образом можно говорить о его "хотении" - тогда всякое хотение сведется к различным вариациям случайных совпадений, хотя это один фиг за рамками проявлений реальности в которой отсутствует наблюдение нарушения закона причинности.
Плотнотонкое разделение мира из субъективных посылок определения эстетического, онтологического, социально - эмоционального восприятия субъект-объектных отношений так же не является основанием для "прописки" этих
психических явлений как самостоятельно существующих на разном физическом плане реальности. Все это находит объяснение в попытках отчуждения мысли от ее носителя и игнорировании
психики как процесса высшей нервной деятельности.
Человек в каком бы редакторе он не работал не может заниматься априорным ментальным синтезом, он всегда использует свой личный опыт, потому свободная творческая воля всегда ограничена вариациями из личного опыта.
Расстояния в гипотетической мультивселенной не означают невозможность ее наблюдения в границах наблюдения нашей вселенной, просто в такой вселенной моменты образования БВ сформировавших вещество "отделены" областями "абсолютно" скомпенсированного поля, хотя
гипотез масса и возможно когда нить нароют реликтовые фотоны из другой вселенной...